Ceuta y Europa

…Por muchas que sean las estupideces o los errores que haya cometido el Gobierno de Sánchez y por muchos que sean los resquemores que ciertos mandatarios mantengan frente a él, la UE y los países miembros, especialmente los del Sur, no deberían olvidar que la frontera con África es tan importante o más que la del Este, y que lo que ocurra en Ceuta y Melilla terminará teniendo implicaciones en toda Europa…

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-09-15/ceuta-europa-articulo-martin-seco

La culpabilidad no fue solo de Zapatero

…El crecimiento, tanto durante el Gobierno de Aznar como en el de Zapatero, fue un crecimiento a crédito, basado en el endeudamiento de las familias y, como consecuencia, financiado por préstamos del extranjero. Préstamos que antes o después había que pagar. Se trataba de un equilibrio claramente inestable. Cualquier acontecimiento podía romperlo. Y eso fue lo que sucedió cuando surgió la crisis de las hipotecas subprime. Esta fue el detonante. El dinero exterior pretendió huir con la misma velocidad que había entrado. Los banqueros extranjeros cerraron el grifo. Intentaron recuperar los créditos y desde luego no estuvieron dispuestos a renovarlos…

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-08-18/culpabilidad-solo-zapatero-articulo-martin-seco

El ejército europeo de Sánchez

…Abogar por la creación un ejército europeo —tanto más si se añade a continuación que no es para dos o diez años, sino para mañana mismo— constituye un brindis al sol, una patochada, es desconocer, o más bien querer ignorar, lo que es y las limitaciones que tiene la Unión Europea. ¿Cómo se puede hablar de un ejército sin Estado, sin unidad política? La Unión Europea está muy lejos de ser un Estado, ni federal ni confederal ni nada que se le parezca…

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-04-21/ejercito-europeo-sanchez-articulo-martin-seco

Sánchez y la legalidad internacional

…deberíamos abandonar ese buenismo de creer que fuera de los Estados nación existe alguna legalidad que tenga eficacia en la práctica. Baste recordar que Rusia, EEUU, China, Gran Bretaña y Francia —los ganadores de la Segunda Guerra Mundial— son miembros permanentes, con derecho a veto, del Consejo de Seguridad de la ONU. Es fácil de comprender que muy pocos acuerdos puedan ver la luz. Si no son frenados por EEUU, lo serán por Rusia, o si no por China. En el orden internacional únicamente existen negociaciones, equilibrios de fuerzas, imposiciones del más poderoso, etc. Todo lo demás es cháchara para justificar lo previamente decidido o acordado. Pero no es que el orden internacional haya cambiado. Siempre ha sido así, solo que invocamos la legalidad internacional cuando nos conviene…

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-03-17/sanchez-legalidad-internacional-articulo-martin-seco